عيدي! مجلس به وكلا در قانون بودجه

از وكالت گرفته تا اجازه يك وكيل مدني براي حضور در شوراي حل اختلاف در پارلمان كه نگراني هاي مربوط به اشتغال جوانان را بهانه مي كند تا ايده هايي را نقض اجازه كار بازنشستگي كند. نبايد انتظار داشت كه اين امر رعايت شود و منصفانه بود ، اما نمايندگان مجلس حداقل انتظار رعايت حداقل شرايط قانوني را دارند يكي از اين حداقل ها رعايت اصول و مختصات قانونگذاري است.

قبلاً گفته شد تا جايي كه يك دانشجوي حقوق اين را مي فهمد تدوين قانون با تصويب قانون امري خاص است.سپس خصوصيات ذاتي قانون را از منظرهاي مختلف مانند موارد مشاهده كنيد قوانين موقت و دائمي ، قوانين رسمي و ماهوي ، قوانين حقوقي و تكميلي و … قطعاً تفاوت بين اين اصطلاحات براي خوانندگان عزيز شناخته شده است و ما انتظار نداريم كه نمايندگان محترم مجلس از اين موضوعات آگاه باشند ، اما اين انتظار درست است و نمايندگان ملت قبل از ورود به چنين مقوله اي ، بايد با كارشناسان مشورت كنند كه چگونه زمان و مقامات انرژي كشورها موازي با خزانه داري بيهوده هزينه نمي كنند.

خانمها و آقايان ، اين را بدانيد و آگاه باشيد قانون بودجه در هر سيستم سياسي قانوني موقت و با محدوديت زماني است برخلاف قوانين دائمي ، پس از انقضاي مدت مقرر ، اين قانون نبايد اثري از خود برجاي بگذارد ، زيرا قانون بودجه متناسب با نيازهاي زماني و مالي جامعه براي مدت يك سال تصويب مي شود ، بنابراين ساخت آن امكان پذير نيست يك جمله كلي در قانون بودجه ، با الزام بخشي خاص از شركت به پرداخت ماليات به روشي منحصر به فرد

مجموعه قوانين مالياتي به صراحت وظايف موديان را تشريح و تعريف مي كند و اگر كوتاهي در اين قانون وجود داشته باشد ، راه حل اين كاستي ها قانون بودجه نيست ، بلكه روشهاي مختلفي از جمله: تصويب مصوبه اي در قالب اصلاحيه است. يا مكمل و غيره

با اين حال ، من مي خواهم نمايندگان پارلمان انقلابي با لغو تمبرهاي مالياتي و … نوشتن جريمه ها ، اصول و ضرورت قانون بودجه 1400 ، مستند در مواد 103 و 169 قانون ماليات مستقيم را براي افزايش درآمد دولت توضيح دهند. اگر يك وكيل در اظهارنامه مالياتي مغايرتي پيدا كند ، آيا به سازمان مالياتي در كشور اجازه مي دهد تا پنج برابر بيشتر از تفاوت تشخيص داده شده ، جريمه مالياتي دريافت كند؟

انجام چنين قضاوتي در قانون بودجه با اصول و مباني حق الزحمه وكالت و وظايف وكيل در دادگاه كاملاً مغايرت دارد ، زيرا نحوه اخذ حق الوكاله ، زمان قطع ارتباط وكيل و موكل و … آنها تابع متغيرهايي هستند كه قابل استناد نيستند.

ماهيت قانون بودجه پيش بيني درآمدها و هزينه هاي كشور است ، اما در هيچ سيستمي محدوديتي وجود ندارد كه اولاً ، با اين فرض كه تعريف درآمد دولت فقط مربوط به قشر خاصي از جامعه باشد و اقشار ديگر جامعه با اين كار مواجه نيستند ، تجارت ، مانند وكلا ، موضوع قرارداد مالي است و در فصول عمومي ماده 103 و غيره تعريف شده است. ثانياً ، با فرض توجيه نوشتن چنين الزامي براي وكلا ، نوشتن جريمه در قانون بودجه چگونه توجيه مي شود؟

سوم اكنون كه نمايندگان ملت گرم شده اند و در حال ترسيم نقشه و لايحه اي مربوط به وكلا بر روي هر كاغذ از هر سقف هستند ، يك پيام به صورت يك معرفي كوتاه بگذاريد يا … به وكلا بگوييد به طور موازي كدام خدمات را ارائه مي دهند با پذيرش چنين وظايفي آيا دولت سود خواهد برد؟چرا ما آموخته ايم كه به جاي تحميل هر وظيفه اي ، يك حق ايجاد مي شودبه عنوان مثال ، حق بيمه درماني ، امنيت شغلي ، بيمه زندگي ، اينترنت براي ايجاد همان قرارداد الكترونيكي مورد نياز است. آيا چنين هزينه هايي در محاسبه درآمد و هزينه وكيل محاسبه مي شود؟ در قانون به اين حق امنيت شغلي گفته مي شود. حكم براي وكلا تعريف شده است! آيا زمينه اي براي استفاده از اين حق فراهم كرده ايد؟ اين حداقل هايي است كه ما فقط در كل قانون ديده ايم و در دنياي واقعي نيز هيچ نشانه اي نديده ايم. شما كه بارها وكلا را موضوع قانون قرار مي دهيد. چرا در اين انبوه طرح ها و لوايح ، حقوق و امتيازات وكلا را نمي نويسيد؟

اگرچه چيزهاي زيادي مي توان گفت ، اما براي اين خلاصه كافي است ، اميدواريم كه برخلاف رسم مالوف ، پاسخي يا واكنشي شنيده شود.

* وكيل